B2B SaaS Provider · vs · B2B SaaS Provider

DAEL

Datadog vs Elastic

Strukturierter Technologie- und Marktvergleich · Stand 2026

Direkte Merkmalsgegenüberstellung

Datadog · vs · Elastic
Kern-Markt / Rolle
DatadogB2B SaaS Provider
ElasticB2B SaaS Provider
Profilfokus
Datadog

Cloud-Observability-Software für die Überwachung von Infrastruktur, Anwendungen, Logs und Telemetriedaten.

Elastic

Enterprise Search, Observability und Security-Software basierend auf Elasticsearch.

Mitarbeiter
Datadog>5,000 Mitarbeiter
Elastic1,001–5,000 Mitarbeiter
Hauptsitz
DatadogUS
ElasticNL
Gründung
Datadog2010
Elastic2012

Alle Schnittmengen & Signale von Datadog und Elastic analysieren

Vergleiche gemeinsame Kunden, Monetarisierungsmodelle, Live-Marktsignale und Partnernetzwerke im interaktiven Knowledge Graph.

Kostenlos im Explorer vergleichenKostenlos · Keine Kreditkarte · 1-Klick via Google/LinkedIn

Vergleichsanalyse & Key Insights

Was ist der Hauptunterschied zwischen Datadog und Elastic?

Datadog positioniert sich als führende Cloud-native Observability-Plattform, die sich auf das einheitliche Monitoring für DevOps- und SRE-Teams konzentriert. Elastic nutzt seine bewährte Elasticsearch-Engine, um Enterprise Search, Security und Observability für ein breiteres Entwicklerspektrum zu verknüpfen. Während Datadog durch sofort einsatzbereite SaaS-Integrationen und einfache Bereitstellung überzeugt, bietet Elastic maximale Flexibilität und Kontrolle über die Datenspeicherung bei komplexen, suchbasierten Analysen.

Wie unterscheiden sich die Produkte und Features von Datadog und Elastic?

Beide Plattformen bieten umfassendes Infrastruktur-Monitoring, APM und Log-Management. Datadog setzt auf eine nahtlose, modulare Benutzererfahrung mit vorkonfigurierten Dashboards und automatischer Erkennung. Elastic hingegen hebt sich durch seine leistungsstarke Indizierung und Suchfunktionen ab, die komplexe Abfragen und tiefe Sicherheitsanalysen ermöglichen. Datadog glänzt durch einfache Handhabung als vollständig verwalteter Service, während Elastic seine Stärken bei sehr großen Log-Volumina und hybriden Cloud-Szenarien ausspielt.

Welche Alternativen gibt es zu Datadog und Elastic?

Bei der Evaluierung von Datadog und Elastic prüfen Enterprise-Entscheider häufig auch weitere Plattformen im Bereich Cloud Data Warehouse / Data Lake, B2B SaaS Provider und Analytics & Messplattform. Die erweiterte Wettbewerbslandschaft und detaillierte Marktprofile findest du direkt auf Polaris7.

Echtzeit-Beobachtung

Aktuelle Marktsignale & News: Datadog vs Elastic

Öffentlich erfasste Marktbewegungen, Partnerschaften, Produkt-Updates und strategische Ankündigungen aus dem Knowledge-Graphen.

DA

Datadog

Letzte Aktivitäten

  • ·SEC APIfinancials

    Datadog: Starke Q2-Finanzergebnisse 2026 mit deutlicher Verbesserung der GAAP-Mappertabilität

    Datadog, Inc. hat starke Finanzzahlen für das zweite Quartal und die ersten sechs Monate bis zum 30. Juni 2026 vorgelegt. Im Q2 2026 stieg der Umsatz im Jahresvergleich um 36% auf 1,12 Milliarden US-Dollar (gegenüber 826,8 Millionen US-Dollar in Q2 2025), was primär auf eine ausgeweitete Produktnutzung bei bestehenden Enterprise-Kunden zurückzuführen ist, die etwa 70% des inkrementellen Wachstums ausmachte. Das operative Ergebnis verbesserte sich massiv auf 5,5 Millionen US-Dollar, nach einem operativen Verlust von 35,5 Millionen US-Dollar im Vorjahreszeitraum, während der Nettogewinn auf 44,6 Millionen US-Dollar stieg. Der Free Cash Flow für das erste Halbjahr erreichte 567,8 Millionen US-Dollar. Das Management verwies auf eine robuste Multi-Product-Plattformakzeptanz – 58% der Kunden nutzen vier oder mehr Produkte –, wies jedoch gleichzeitig auf einen potenziellen Gegenwind durch eine gedämpfte Nutzung des größten Kunden ab Q3 2026 hin.

    • Der Gesamtumsatz in Q2 2026 stieg um 35,6% im Jahresvergleich auf 1.121,45 Millionen US-Dollar (Q2 2025: 826,76 Millionen US-Dollar), wobei der Halbjahresumsatz um 34,0% auf 2.127,88 Millionen US-Dollar anwuchs.
    • Das operative GAAP-Ergebnis drehte in Q2 2026 auf 5,46 Millionen US-Dollar ins Positive (gegenüber einem operativen Verlust von 35,50 Millionen US-Dollar in Q2 2025), und der Nettogewinn kletterte auf 44,56 Millionen US-Dollar (0,12 US-Dollar verwässerter Gewinn je Aktie).
    • Die Kundenkonten mit einem ARR von über 100.000 US-Dollar wuchsen auf ca. 4.720 (was 91% des gesamten ARR entspricht), während die dollarbasierte Netto-Umsatzbindungsrate (NRR) der letzten 12 Monate im niedrigen 120%-Bereich lag.
  • ·https://martech.org/feed/B2B Marketing Strategy

    6 Sales-Alignment-Taktiken von ABM-Führungskräften bei Snowflake, Datadog, Unisys

    In einem von MarTech moderierten Roundtable teilten ABM-Führungskräfte von Snowflake, Datadog und Unisys sechs Taktiken zur Ausrichtung von Vertrieb und Marketing im Enterprise-Maßstab. Sie betonen, dass Alignment eine kontinuierliche Disziplin ist und kein einmaliges Ereignis. Zu den wichtigsten Taktiken gehören die Abstimmung der Zielkontolisten, der Wechsel von Übergaben zu einer Staffel-Zusammenarbeit, der Aufbau einer Signalebene, die umsetzbare Empfehlungen statt Rohdaten liefert, der Verkauf von Unterstützung statt von Stufen, die Aktivierung von Vertriebsmitarbeitern in ihren bestehenden Arbeitsabläufen sowie der Einsatz von KI für operative Aufgaben bei gleichzeitiger Reinvestition in personalisierte 1:1-Ansprache. Die Führungskräfte diskutierten auch die Nutzung von personenbezogenen Signalen, die Aggregation von Intent- und Geschäftskontext sowie den Nachweis der ABM-Wirkung durch gemeinsame Ziele und messbare Ergebnisse.

    • Forresters 2024 Sales and Marketing Alignment Survey ergab, dass 65% der Vertriebs- und Marketingfachleute eine mangelnde Abstimmung erleben.
    • ABM-Führungskräfte von Snowflake, Datadog und Unisys nahmen an einem von MarTech moderierten Roundtable teil.
    • Unisys kann eine ABM-Kampagne nun in wenigen Wochen statt drei Monaten starten.
  • ·DEV CommunityApplication Performance Monitoring (APM)

    Push-API-Alternativen zu Prometheus für Custom-Metrics in Small-SaaS

    Der Artikel empfiehlt Entwicklern kleiner SaaS-Lösungen, für anwendungsspezifische Business-Metriken auf Push-basierte Metrics-APIs statt auf Prometheus zu setzen. Prometheus und Grafana bleiben jedoch der Standard für Kubernetes- und Host-Monitoring sowie für Szenarien, die ein umfangreiches Infrastruktur-Ökosystem erfordern. Analysiert werden die architektonischen Differenzen zwischen dem Pull/Scrape-Modell von Prometheus und Push-APIs sowie typische operative Fehlerquellen wie Daten-Duplikation, Staleness und Zustellungsfehler. Engineering-Teams sollten zunächst eine einzelne Metrik und das entsprechende Failure-Modell validieren, bevor sie sich auf einen vollständigen Observability-Stack festlegen. Für kurze Evaluierungsphasen (Bake-offs) werden neben REST-basierten Lösungen wie Infrai auch kommerzielle Plattformen wie Datadog, New Relic und Honeycomb empfohlen, ergänzt durch Heartbeat-Mechanismen und Alerting-Komponenten.

    • Empfehlung: Einsatz einer Push-basierten Metrics-API für fokussierte Custom-Metrics-Dashboards auf App-Ebene bei kleineren SaaS-Projekten.
    • Prometheus und Grafana bleiben die bevorzugte Wahl für Kubernetes- und Infrastruktur-Monitoring mit hohem PromQL-Bedarf.
    • Infrai wird als reine REST-Option für Reporting und Querying vorgestellt; die Plattform bietet laut Artikel 295 Routen über 20 Module.
EL

Elastic

Letzte Aktivitäten

  • ·Elastic

    Stark im Verbund: Bekanntgabe der Elastic Partner Awards 2026–2027

    Die Elastic Partner Awards wurden ins Leben gerufen, um die herausragenden Beiträge und den messbaren Mehrwert zu würdigen, den Partner für gemeinsame Kunden erzielen. In der aktuellen Ausgabe werden die Gewinner für den Zeitraum 2026–2027 ausgezeichnet. Diese Ehrung unterstreicht die strategische Bedeutung des globalen Partner-Ökosystems für den nachhaltigen Geschäftserfolg und die technologische Weiterentwicklung im Markt. Die prämierten Unternehmen zeichnen sich durch exzellente Implementierungen, innovative Lösungsansätze und eine tiefgreifende Branchenexpertise aus. Durch die enge Zusammenarbeit gelingt es, komplexe Herausforderungen im Bereich der Datenanalyse und des Suchmaschinen-Managements effizient zu bewältigen. Die Bekanntgabe der Gewinner bietet Branchenbeobachtern wertvolle Einblicke in Best Practices und zukunftsweisende Partnerschaftsmodelle innerhalb des Technologie-Sektors.

    • Auszeichnung würdigt den Beitrag von Partnern für Kundenerfolge
    • Fokus auf den Zeitraum 2026–2027
    • Hervorhebung exzellenter technologischer Implementierungen
  • ·SEC APIfinancials

    10-Q-Finanzanalyse für Elastic: Solides Cloud-Wachstum, Restrukturierung und KI-Zukauf

    Elastic N.V. hat seine Finanzergebnisse für das erste Quartal des Geschäftsjahres 2027 (Stichtag: 31. Juli 2026) vorgelegt und einen Gesamtumsatz von 478,11 Mio. USD erzielt, was einem Anstieg von 15 % im Jahresvergleich entspricht. Haupttreiber war Elastic Cloud mit einem Plus von 20 % im Vorjahresvergleich auf 235,21 Mio. USD, was nun 49 % des Gesamtumsatzes ausmacht. Parallel dazu initiierte Elastic am 24. Juni 2026 einen Restrukturierungsplan zur operativen Optimierung, der einen Stellenabbau von 7 % und Restrukturierungskosten von 19,92 Mio. USD umfasst. Um seine Produktkapazitäten weiter auszubauen, schloss Elastic nach Quartalsende zudem die Barübernahme von Deductive AI, Inc. für rund 70 Mio. USD ab.

    • Gesamtumsatz in Q1 FY2027 stieg um 15 % YoY auf 478,11 Mio. USD; Elastic Cloud wuchs um 20 % auf 235,21 Mio. USD (49 % des Gesamtumsatzes).
    • Restrukturierungsplan vom 24. Juni 2026 führte zu 7 % Personalabbau und 19,92 Mio. USD an Restrukturierungs- und Folgekosten.
    • Post-Quarter-Barübernahme von Deductive AI, Inc. am 21. August 2026 für rund 70 Mio. USD abgeschlossen.
  • ·https://martechseries.com/feed/Hiring

    Elastic nominiert Julia Liuson für den Aufsichtsrat

    Elastic hat die Nominierung von Julia Liuson für das Board of Directors bekannt gegeben. Die erfahrene Technologie-Managerin war zuletzt als President der Developer Division bei Microsoft tätig und maßgeblich an der Integration von AI in Entwickler-Tools wie GitHub beteiligt. Ihre Wahl steht auf der Hauptversammlung im Oktober 2026 zur Abstimmung durch die Aktionäre; bei erfolgreicher Wahl wird sie zudem Mitglied des Vergütungsausschusses. Gleichzeitig gab Elastic bekannt, dass Caryn Marooney nach Ablauf ihrer Amtszeit im Oktober 2026 nicht für eine Wiederwahl zur Verfügung steht. Mit der Personalie stärkt Elastic gezielt seine AI- und Entwicklerplattform-Expertise, um strategische Wachstumsfelder bei der Anbindung von AI-Applikationen und KI-Agenten an Unternehmensdaten in den Bereichen Observability und Security voranzutreiben.

    • Elastic nominiert Julia Liuson offiziell für das Board of Directors.
    • Liuson leitete zuletzt als President die Developer Division bei Microsoft und trieb GitHub-Integrationen wie GitHub Copilot voran.
    • Die Wahl erfolgt auf der jährlichen Hauptversammlung von Elastic im Oktober 2026.

Exakte Ökosystem-Überschneidungen vergleichen

Erkunde alle tiefen Marktbeziehungen in Polaris7. Entdecke gemeinsame Kunden, integrierte Technologien, SDK-Schnittstellen und überlappende Partner von Datadog und Elastic im Markt-Ökosystem.