Beobachtetes Signal · 17. Sept. 2026 · Security Research · Quelle: t3n · Relevanz: 2/5 · Sentiment: Negativ
Hacker decken Datensammlung von Flock-Kameras auf
Hacker des Kollektivs 'stegan0gram' haben in den USA eine Überwachungskamera von Flock Safety demontiert und festgestellt, dass diese weit mehr Daten sammelt als nur Kennzeichen. Innerhalb von 21 Tagen erfasste die Kamera 50.000 Fahrzeuge und machte 1,6 Millionen Bilder, darunter auch Personen, Fahrräder und sogar Aufnäher oder Aufkleber, die fälschlich als Kennzeichen interpretiert wurden. Die Bilder werden in die Cloud von Flock zur KI-basierten Erkennung übertragen. Die Hacker fanden zudem schwache Verschlüsselung und technische Probleme, die zu Abstürzen führen. Flock Safety wies den Hack als illegal zurück und verwies auf sein Bug-Bounty-Programm. Die Erkenntnisse befeuern Kritik am Missbrauch des ALPR-Systems.
Der Artikel deckt Sicherheitslücken und Datenpraktiken von Flock-Safety-Kameras auf, die für die Diskussion um Überwachung und Datenschutz relevant sind, jedoch nicht direkt die Werbetechnologie betreffen.
Marktsignale zu 404 Media in Echtzeit verfolgen
Polaris7 erfasst behördliche Registrierungen, Primärquellen, Führungswechsel und Deal-Aktivitäten rund um die Uhr. Erstellen Sie Ihren Polaris7-Workspace, um automatisierte Executive Briefings zu erhalten.
Wichtigste Kernpunkte & Evidenz
- Hacker des Kollektivs 'stegan0gram' haben eine Flock-Safety-Kamera demontiert und analysiert.
- Die Kamera erfasste in 21 Tagen 50.000 Fahrzeuge und 1,6 Millionen Bilder.
- Flock-Kameras erfassen Kennzeichen, Personen, Fahrräder und können Aufkleber/Aufnäher fälschlich als Kennzeichen interpretieren.
- Die Bilder werden zur KI-basierten Erkennung in die Cloud von Flock übertragen.
- Flock Safety nannte den Hack illegal und verwies auf sein Bug-Bounty-Programm.
Verknüpfte Unternehmen
Ontologie & Marktkonzepte
Verwandte Marktsignale & Trends
Aktuelle verifizierte Unternehmensentwicklungen und Deal-Aktivitäten in diesem Marktsegment.
Flock-CEO: Keine Polizei-Kunden trotz Missbrauch gekündigt
Flock-CEO Garrett Langley erklärte auf der TechCrunch Disrupt 2026, dass sein Unternehmen trotz weit verbreiteter Berichte über Missbrauch seiner Kennzeichenerfassungskameras keine Verträge mit Polizeibehörden oder Strafverfolgungsbehörden gekündigt hat. Langley räumte interne Debatten ein, argumentierte jedoch, dass ein Produktentzug schädlich für Gemeinden sein könnte, die Verbrechen bekämpfen wollen. Er betonte, dass bisher kein Kunde 'gefeuert' wurde, dies aber bei drastischen Gesetzesverstößen möglich bleibe. Die Kontroverse um Flocks Überwachungstechnologie hält an, mit Protesten außerhalb der Konferenz, Vorwürfen von Systemmissbrauch, unrechtmäßigen Festnahmen und Cybersicherheitsproblemen. Einige Gemeinden sind zu Rivalen wie Axon gewechselt; Langley verneinte eine Unternehmensverkauf.
Zehn Kommunen kündigen Flock-Überwachungskameras
Mindestens zehn Kommunen und Polizeibehörden haben seit dem Sommer Maßnahmen ergriffen, um die Nutzung der Überwachungstechnologie von Flock Safety einzuschränken oder zu beenden. Gründe sind Datenschutzbedenken, Datenweitergabe und Vergabeprobleme. Städte wie Monroe (Ohio), Newburgh (New York), Richmond (Virginia) und Lansing (Michigan) haben Verträge gekündigt, während League City (Texas) gegen die weitere Nutzung stimmte. Missbrauchsfälle, etwa durch Beamte, die Kennzeichenscanner für Stalking nutzten, und Bedenken über den Zugriff von Bundesbehörden haben die Kritik verstärkt. Flock verteidigt seine Technologie und betont, dass Kunden die Dateninhaber sind und das Unternehmen keine Daten verkauft oder Verträge mit ICE hat. Maßnahmen auf Bundesstaatsebene, wie Floridas Verbot auf Autobahnen und Texas' Finanzierungsstopp, zeigen die wachsende Skepsis. Flock reagierte, indem es die Datenspeicherung auf sieben Tage verkürzte und Fallsuchcodes einführte. Die Debatte ähnelt dem Widerstand gegen KI und Rechenzentren; Gesetzgeber haben Gesetze wie den Ban Flock Act vorgeschlagen.
Ulta Beauty: Kennzeichenerkennung von Flock Safety löst Online-Kritik aus
Der US-Kosmetikhändler Ulta Beauty sieht sich im Netz mit Kritik konfrontiert, da das Unternehmen an ausgewählten Standorten die automatische Kennzeichenerfassung von Flock Safety einsetzt. Ausgelöst und verstärkt wurde der Gegenwind durch eine virale Kampagne der Aktivistengruppe UltraViolet. Ulta bestätigte, dass die Technologie in weniger als einem Prozent der rund 1.500 Filialen installiert ist und keine Gesichtserkennung nutzt. Ziel sei die Bekämpfung organisierter Einzelhandelskriminalität – eine Praxis, die vor dem Hintergrund wachsender Datenschutz- und Überwachungsbedenken jedoch zunehmend unter Beobachtung steht. Flock Safety hat seine Nutzungsbedingungen nach öffentlicher Kritik angepasst; erste Kommunen überdenken den Einsatz bereits. Während Ultas Sicherheitsabteilung die Technologie für die Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden lobte, äußerte sich das Unternehmen nicht zum Beginn der Partnerschaft.
Alle künftigen Signale zu 404 Media & Wettbewerbern im Briefing erhalten
Verpassen Sie keine M&A-Transaktionen, Führungswechsel, Kunden-Etats oder Produkt-Launches mehr. Polaris7 überwacht über 20.000 Primärquellen rund um die Uhr und liefert evidenzbasierte Telemetrie direkt in Ihr wöchentliches Executive Briefing.