Beobachtetes Signal · 10. Nov. 2021 · Regulation · Quelle: OnlineMarketing.de · Relevanz: 4/5 · Sentiment: Neutral
Gerichtsurteil im Apple-Epic-Streit: Alternative Zahlungsmethoden müssen zugelassen werden
Ein US-Gericht hat im Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games entschieden, dass Apple durch die Entfernung von Fortnites Epic Games aus dem App Store nicht gegen Kartellgesetze verstoßen hat und das Verkäuferprofil nicht wiederherstellen muss. Gleichzeitig wurde Apple jedoch verpflichtet, Links zu externen Zahlungsmethoden innerhalb von Apps zu erlauben, um alternative Zahlungsoptionen zu ermöglichen. Während Epic argumentierte, die Anpassung der Anti-Steering-Richtlinien würde Monate dauern, bezeichnete Apples Anwalt Mark Perry direkte Links für digitale Inhalte als hochkomplex und forderte Schutzvorkehrungen. Apple hat Berufung gegen die Pflicht zur Integration externer Links eingelegt, was von der Richterin kritisiert wurde, da zuvor keine Fristverlängerung beantragt worden war. Die Frist könnte sich verschieben, wodurch der Ausgang des Rechtsstreits weiterhin offen bleibt.
Wichtige regulatorische und rechtliche Entscheidung zur Plattformökonomie, die die Monetarisierung im Apple App Store sowie den breiteren kartellrechtlichen Kontext maßgeblich beeinflusst.
Marktsignale zu Apple in Echtzeit verfolgen
Polaris7 erfasst behördliche Registrierungen, Primärquellen, Führungswechsel und Deal-Aktivitäten rund um die Uhr. Erstellen Sie Ihren kostenlosen Explorer-Workspace, um automatisierte Executive Briefings zu erhalten.
Wichtigste Kernpunkte & Evidenz
- Richterin Yvonne Gonzalez Rogers urteilte, dass Apple durch die Entfernung von Fortnites Epic aus dem App Store nicht gegen das Kartellrecht verstoßen hat.
- Das Urteil verpflichtete Apple, Links zu externen Zahlungsmethoden in Apps zuzulassen.
- Apple hat angekündigt, gegen die Verpflichtung zur Einbindung externer Links Berufung einzulegen.
- Apples Anwalt Mark Perry bezeichnete Live-Links in Apps für digitale Inhalte als beispiellos und hochkomplex.
- Die Richterin kritisierte Apple dafür, vor der Berufung keine Fristverlängerung beantragt zu haben.
Verknüpfte Unternehmen
2 verknüpfte UnternehmenOntologie & Marktkonzepte
Verwandte Marktsignale & Trends
Aktuelle verifizierte Unternehmensentwicklungen und Deal-Aktivitäten in diesem Marktsegment.
Gericht belässt Änderungen bei App-Store-Zahlungslinks aktiv
Der US-Berufungsgerichtshof für den neunten Gerichtskreis hat dem Antrag von Epic Games stattgegeben und eine frühere Aussetzung aufgehoben. Apple muss Entwicklern weiterhin gestatten, Links zu externen Zahlungsoptionen in iOS-Apps einzubinden, ohne dafür Provisionen zu erheben. Diese Entscheidung kippt eine frühere Verfügung, die die Anpassungen im App Store vorübergehend gestoppt hatte, während Apple eine Prüfung durch den Supreme Court anstrebte. Epic hatte Apples Vorgehen als Verzögerungstaktik kritisiert. Das Gericht befand, dass Apple keinen hinreichenden Grund für einen unumkehrbaren Schaden bei Beibehaltung der Regeln darlegen konnte. Der Rechtsstreit steuert auf eine mögliche Überprüfung durch den Supreme Court zu. Das endgültige Urteil wird bestimmen, ob und wie Apple Gebühren für Käufe erheben darf, die außerhalb des U.S. App Store getätigt werden, was weitreichende Folgen für das gesamte App-Ökosystem hat.
Apple zieht im Streit um externe App-Store-Zahlungen vor den Supreme Court
Apple hat den U.S. Supreme Court angerufen, um ein Berufungsurteil des Ninth Circuit überprüfen zu lassen, das die Provisionsstrukturen für externe Zahlungen in App-Store-Apps einschränkt. Gleichzeitig beantragt das Unternehmen die Aussetzung einer Missachtungssanktion vom Dezember 2025. Das Gericht hatte moniert, dass die von Apple erhobene Provision von 27 Prozent auf externe Zahlungssysteme die gerichtliche Auflage untergräbt, externe Zahlungslinks zuzulassen. Der Rechtsstreit geht auf Epic Games und das Jahr 2020 zurück, als Fortnite externe Zahlungsoptionen einführte, um App-Store-Gebühren zu umgehen. Während Epic die Gebühr als Umgehung der Gerichtsvorgabe kritisiert und den Antrag als Verzögerungstaktik wertet, argumentiert Apple, dass die Provision umfassende Plattformleistungen abdeckt. Die Entscheidung könnte die Monetarisierungsmodelle im App Store, Entwicklerumsätze und regulatorische Präzedenzfälle für Plattformbetreiber nachhaltig verändern.
Apple bittet Obersten Gerichtshof um Begrenzung der App-Store-Unterlassungsverfügung
Apple hat den Obersten Gerichtshof der USA (Supreme Court) angerufen, um ein Urteil des Berufungsgerichts im langjährigen Rechtsstreit mit Epic Games überprüfen zu lassen. Apple argumentiert, dass eine Verfügung zur Änderung der App-Store-Regeln nicht pauschal für alle Entwickler gelten dürfe, da Epic keine Sammelklage angestrebt und keine Ausweitung auf unbeteiligte Parteien wie Microsoft oder Spotify nachgewiesen habe. Zudem ficht Apple die Feststellung der zivilrechtlichen Missachtung an, die das Gericht wegen der Erhebung von Gebühren in Höhe von 27 Prozent auf externe Zahlungen ausgesprochen hatte, obwohl Links zu alternativen Zahlungsmethoden erlaubt wurden. Der Supreme Court lehnte zuvor Apples Antrag auf Aussetzung weiterer Missbrauchsverfahren ab. Epic kritisierte den Schritt als Verzögerungstaktik und verwies darauf, dass Fortnite weltweit mit Ausnahme von Australien wieder im App Store verfügbar ist.
Marktsignale & Strategische Shifts in Echtzeit verfolgen
Erstellen Sie benutzerdefinierte Watchlists, um automatisierte, evidenzbasierte Executive Briefings zu erhalten, sobald wesentliche Signale oder Marktverschiebungen auftreten.