Beobachtetes Signal · 6. Apr. 2026 · Legal Appeal · Quelle: techcrunch · Relevanz: 4/5 · Sentiment: Neutral
Apple zieht im Streit um externe App-Store-Zahlungen vor den Supreme Court
Apple hat den U.S. Supreme Court angerufen, um ein Berufungsurteil des Ninth Circuit überprüfen zu lassen, das die Provisionsstrukturen für externe Zahlungen in App-Store-Apps einschränkt. Gleichzeitig beantragt das Unternehmen die Aussetzung einer Missachtungssanktion vom Dezember 2025. Das Gericht hatte moniert, dass die von Apple erhobene Provision von 27 Prozent auf externe Zahlungssysteme die gerichtliche Auflage untergräbt, externe Zahlungslinks zuzulassen. Der Rechtsstreit geht auf Epic Games und das Jahr 2020 zurück, als Fortnite externe Zahlungsoptionen einführte, um App-Store-Gebühren zu umgehen. Während Epic die Gebühr als Umgehung der Gerichtsvorgabe kritisiert und den Antrag als Verzögerungstaktik wertet, argumentiert Apple, dass die Provision umfassende Plattformleistungen abdeckt. Die Entscheidung könnte die Monetarisierungsmodelle im App Store, Entwicklerumsätze und regulatorische Präzedenzfälle für Plattformbetreiber nachhaltig verändern.
Die Entscheidung des Supreme Court wird die App-Store-Ökonomie, Entwicklererlöse und die Regulierung von In-App-Zahlungsströmen durch Plattformbetreiber grundlegend prägen.
Marktsignale zu Apple in Echtzeit verfolgen
Polaris7 erfasst behördliche Registrierungen, Primärquellen, Führungswechsel und Deal-Aktivitäten rund um die Uhr. Erstellen Sie Ihren kostenlosen Explorer-Workspace, um automatisierte Executive Briefings zu erhalten.
Wichtigste Kernpunkte & Evidenz
- Apple bittet den U.S. Supreme Court um Überprüfung eines Ninth-Circuit-Urteils zu Provisionsgrenzen für externe Zahlungen.
- Das Unternehmen beantragt die Aussetzung einer gerichtlichen Entscheidung vom Dezember 2025 wegen Missachtung bezüglich einer 27-prozentigen Provision.
- Der Konflikt entzündete sich an Epics Integration externer Zahlungen in Fortnite im Jahr 2020 zur Umgehung von App-Store-Gebühren.
- Epic-Sprecherin Natalie Munoz kritisierte den Antrag als Verzögerungstaktik, während Apple die Gebühr mit umfassenden Entwickler- und Hosting-Leistungen begründet.
- Das Urteil hat weitreichende Konsequenzen für die App-Store-Ökonomie, Zahlungsströme und regulatorische Präzedenzfälle.
Verknüpfte Unternehmen
5 verknüpfte UnternehmenOntologie & Marktkonzepte
Verwandte Marktsignale & Trends
Aktuelle verifizierte Unternehmensentwicklungen und Deal-Aktivitäten in diesem Marktsegment.
Gericht belässt Änderungen bei App-Store-Zahlungslinks aktiv
Der US-Berufungsgerichtshof für den neunten Gerichtskreis hat dem Antrag von Epic Games stattgegeben und eine frühere Aussetzung aufgehoben. Apple muss Entwicklern weiterhin gestatten, Links zu externen Zahlungsoptionen in iOS-Apps einzubinden, ohne dafür Provisionen zu erheben. Diese Entscheidung kippt eine frühere Verfügung, die die Anpassungen im App Store vorübergehend gestoppt hatte, während Apple eine Prüfung durch den Supreme Court anstrebte. Epic hatte Apples Vorgehen als Verzögerungstaktik kritisiert. Das Gericht befand, dass Apple keinen hinreichenden Grund für einen unumkehrbaren Schaden bei Beibehaltung der Regeln darlegen konnte. Der Rechtsstreit steuert auf eine mögliche Überprüfung durch den Supreme Court zu. Das endgültige Urteil wird bestimmen, ob und wie Apple Gebühren für Käufe erheben darf, die außerhalb des U.S. App Store getätigt werden, was weitreichende Folgen für das gesamte App-Ökosystem hat.
Apple asks Supreme Court to limit App Store injunction
Apple has petitioned the U.S. Supreme Court to review a Ninth Circuit ruling in the long-running Epic Games case, arguing that any injunction altering App Store rules should not apply to all developers. In its petition Apple says Epic never sought class action status and did not demonstrate that injunctive relief must extend to unrelated developers such as Microsoft or Spotify. Apple also challenges the Ninth Circuit’s civil contempt finding over Apple’s practice of allowing links to external payment options while still charging fees on those external transactions (the court highlighted a 27% fee). The Supreme Court recently declined Apple’s request to pause additional contempt proceedings. Epic criticized Apple’s petition as a delay tactic; Epic has said Fortnite is back on the App Store globally except Australia.
Apple proposes 15% commission on external app purchases
Apple filed a proposal in the U.S. District Court for the Northern District of California seeking to charge commissions on purchases completed via external links or payment systems outside the App Store, with a tiered structure: 15% for standard apps, 10% for Video Partner, News Partner and Mini Apps Partner participants and for subscription renewals, and 5% for Small Business Program developers. The filing asks Judge Yvonne Gonzalez Rogers to refer Apple and Epic Games to a confidential settlement conference before Magistrate Judge Joseph C. Spero; Apple said it approached Epic on August 11 but Epic did not consent. Epic rejects the proposed fees as inconsistent with Ninth Circuit guidance. The disclosure follows the Supreme Court’s refusal to pause lower-court proceedings tied to Apple’s litigation with Epic and alleged contempt over a 27% off‑App Store charge; Apple defended the fees as recouping App Store investments and compared them to Google Play rates.
Marktsignale & Strategische Shifts in Echtzeit verfolgen
Erstellen Sie benutzerdefinierte Watchlists, um automatisierte, evidenzbasierte Executive Briefings zu erhalten, sobald wesentliche Signale oder Marktverschiebungen auftreten.