B2B SaaS-Plattform
SPS Commerce vs Tradeshift
Strukturierter Technologie- und Marktvergleich · Stand 2026
Direkte Merkmalsgegenüberstellung
SPS Commerce · vs · TradeshiftRetail-Supply-Chain-Software basierend auf EDI und Netzwerk-Konnektivität.
B2B-Netzwerksoftware für Beschaffung, elektronische Rechnungsstellung und Lieferantenzahlungen.
Alle Schnittmengen & Signale von SPS Commerce und Tradeshift analysieren
Vergleiche gemeinsame Kunden, Monetarisierungsmodelle, Live-Marktsignale und Partnernetzwerke im interaktiven Knowledge Graph.
Vergleichsanalyse & Key Insights
Was ist der Hauptunterschied zwischen SPS Commerce und Tradeshift?
SPS Commerce ist auf die Verknüpfung von Einzelhandels-Lieferketten über standardisierte EDI-Netzwerke spezialisiert und richtet sich an Händler und Lieferanten mit strengen Compliance-Vorgaben. Tradeshift hingegen positioniert sich als umfassende Procure-to-Pay- und E-Invoicing-Plattform, die auf Finanzdigitalisierung und globale Zahlungsströme abzielt. Während SPS das Ökosystem für Handels-Compliance dominiert, fokussiert sich Tradeshift auf das Ausgabenmanagement im Unternehmen sowie die finanzielle Abwicklung im branchenübergreifenden Einkauf.
Wie unterscheiden sich die Produkte und Features von SPS Commerce und Tradeshift?
SPS Commerce bietet spezialisierte Module für den Belegaustausch, das Sortimentsmanagement und Retail Analytics mit Fokus auf tiefe Integrationen in Händlersysteme. Tradeshift hingegen stellt leistungsstarke Procure-to-Pay-Funktionen bereit, darunter digitale Rechnungsstellung, virtuelle Kartenzahlungen und Workflows zur Lieferantenfinanzierung. Während SPS den Schwerpunkt auf Lieferkettenlogistik und Erfüllungsstandards legt, glänzt Tradeshift bei der Finanzautomatisierung, dem Treasury-Management und der globalen, steuerkonformen elektronischen Rechnungsstellung.
Welche Alternativen gibt es zu SPS Commerce und Tradeshift?
Bei der Evaluierung von SPS Commerce und Tradeshift prüfen Enterprise-Entscheider häufig auch weitere Plattformen im Bereich Customer Relationship Management (CRM), B2B SaaS-Plattform und Cloud Data Warehouse / Data Lake. Die erweiterte Wettbewerbslandschaft und detaillierte Marktprofile findest du direkt auf Polaris7.
Wie unterscheiden sich Unternehmensgröße, Organisation und Standorte von SPS Commerce und Tradeshift?
SPS Commerce hat seinen Sitz in US (gegründet 2001) und beschäftigt 1,001–5,000 Mitarbeiter. Tradeshift operiert aus US (gegründet 2010) mit 201–500 Mitarbeiter. Detaillierte Eigentümerstrukturen und Beteiligungen sind in den jeweiligen Unternehmens-Dossiers auf Polaris7 kartiert.
Echtzeit-Beobachtung
Aktuelle Marktsignale & News: SPS Commerce vs Tradeshift
Öffentlich erfasste Marktbewegungen, Partnerschaften, Produkt-Updates und strategische Ankündigungen aus dem Knowledge-Graphen.
SPS Commerce
Letzte Aktivitäten
- ·SEC APIfinancials
10-Q-Finanzberichtsanalyse für SPS Commerce zum 30.06.2026
Für das am 30. Juni 2026 beendete zweite Quartal meldete SPS Commerce einen Gesamtumsatz von 197,8 Millionen US-Dollar, was einem Anstieg von 5,6 % im Jahresvergleich entspricht. Gestützt wurde dies durch die kontinuierliche Expansion des Retail Supply Chain-Netzwerks und der 1P-Bestandskundenbasis. Die wiederkehrenden Umsätze beliefen sich auf 190,4 Millionen US-Dollar (96 % des Gesamtumsatzes). Aufgrund eines Vorsteuerverlusts von 23,5 Millionen US-Dollar aus dem Verkauf des Third-Party-Umsatzrückgewinnungsgeschäfts sank das GAAP-Betriebsergebnis jedoch um 68,2 % auf 8,4 Millionen US-Dollar, während der GAAP-Nettogewinn auf 6,9 Millionen US-Dollar (0,19 US-Dollar je verwässerter Aktie) zurückging. Der operative Cashflow blieb stark und stieg im ersten Halbjahr 2026 um 68,3 % auf 121,7 Millionen US-Dollar. Die Desinvestition des nicht zum Kerngeschäft gehörenden 3P-Geschäfts am 30. Juni 2026 generierte 8,8 Millionen US-Dollar an Nettoliquidität, reduzierte die Zahl der wiederkehrenden Kunden auf rund 46.650 und steigerte gleichzeitig den ARPU um 14 % auf 15.100 US-Dollar. Die Non-GAAP-Kennzahlen blieben robust: Das bereinigte EBITDA im Q2 wuchs um 18,9 % auf 66,6 Millionen US-Dollar (34 % Marge), und das Non-GAAP-EPS erreichte 1,27 US-Dollar.
- Der Umsatz im Q2 2026 stieg im Jahresvergleich um 5,6 % auf 197,8 Millionen US-Dollar, wobei der wiederkehrende Umsatz 190,4 Millionen US-Dollar (96 % des Gesamtumsatzes) ausmachte.
- Abschluss des Verkaufs des 3P-Umsatzrückgewinnungsgeschäfts am 30. Juni 2026 für 8,8 Millionen US-Dollar in Nettoliquidität bei gleichzeitiger Ausweisung eines operativen Verlusts von 23,5 Millionen US-Dollar.
- Rückkauf von 905.815 Stammaktien im Wert von 50,0 Millionen US-Dollar im Q2 2026 (98,7 Millionen US-Dollar im H1 2026); im Rahmen des Programms 2025 sind noch 186,4 Millionen US-Dollar autorisiert.
- ·https://martech.org/feed/Marketing Automation
Marketo-Mitgründer startet KI-gestützte Marketing-Automation-Plattform Phave
Jon Miller, Mitgründer von Marketo und Engagio, hat gemeinsam mit dem ehemaligen Marketo-Produktchef Nick Bonfiglio die Plattform Phave gelauncht. Die KI-basierte Marketing-Automation-Lösung richtet sich an B2B-Enterprise-Unternehmen und soll Legacy-Systeme wie Marketo, Pardot, Eloqua oder HubSpot ablösen. Phaves Kern-Engine Maestro erstellt dynamische „Playlists“, die Marketing-Touchpoints auf Basis von Echtzeitdaten, Zielen und Governance personalisieren. Kontakte, Accounts und Buying Groups werden nativ als First-Class Objects behandelt. Zudem bietet Phave Natural-Language-Konfiguration sowie Headless-Zugriff via Model Context Protocol (MCP mit 319 Tools) und REST API. Nach zweijähriger Stealth-Phase erreichte Phave im August 2026 die General Availability und zählt zehn Kunden, darunter SambaNova, SPS Commerce und mabl. In einem unabhängigen Benchmark mit 481 Kriterien übertraf Phave mit 2,97 Punkten etablierte Wettbewerber wie HubSpot (2,46) und Marketo (2,38).
- Jon Miller und Nick Bonfiglio launchen Phave als KI-native B2B-Marketing-Automation-Plattform.
- Nach zweijähriger Stealth-Phase startete Phave im August 2026 die General Availability mit zehn Unternehmenskunden.
- Die KI-Engine Maestro orchestriert dynamische, personalisierte „Playlists“ statt statischer Regelwerke.
Tradeshift
Letzte Aktivitäten
- ·Tradeshift
DBNAlliance: Neues Peppol-ähnliches Netzwerk für globale E-Invoicing-Interoperabilität gestartet
Tradeshift hat die DBNAlliance angekündigt, ein neues, an den europäischen Peppol-Standard angelehntes Austausch-Netzwerk für die globale E-Invoicing-Interoperabilität. Die Initiative zielt darauf ab, den elektronischen Rechnungsaustausch auf dem US-amerikanischen Markt zu standardisieren und nahtlose grenzüberschreitende Transaktionen zu ermöglichen. Durch die Adaption von Four-Corner-Modellen und offenen Schnittstellen adressiert das Netzwerk bestehende Fragmentierungen im B2B-Zahlungsverkehr und der Dokumentenverarbeitung. Für global agierende Unternehmen und Technologieplattformen bedeutet die DBNAlliance einen bedeutenden Schritt hin zur Harmonisierung digitaler Lieferketten und automatisierter Compliance-Prozesse. Die Etablierung eines standardisierten Rahmens in den USA erleichtert zudem internationalen Enterprise-Software- und FinTech-Anbietern die Skalierung ihrer E-Invoicing-Lösungen über regionale Marktgrenzen hinweg.
- Tradeshift kündigt den Start der DBNAlliance für standardisiertes E-Invoicing an.
- Das Netzwerk orientiert sich am europäischen Peppol-Modell für grenzüberschreitende Interoperabilität.
- Fokus liegt auf der Harmonisierung von B2B-Abrechnungsprozessen und offener Schnittstellenintegration.
Exakte Ökosystem-Überschneidungen vergleichen
Erkunde alle tiefen Marktbeziehungen in Polaris7. Entdecke gemeinsame Kunden, integrierte Technologien, SDK-Schnittstellen und überlappende Partner von SPS Commerce und Tradeshift im Markt-Ökosystem.
Vollständige Funktionsmatrix, Kundenüberschneidungen & Tech-Stacks freischalten