AdTech Vendor · vs · AdTech Vendor

AdEx vs Adlook

Strukturierter Technologie- und Marktvergleich · Stand 2026

Direkte Merkmalsgegenüberstellung

AdEx · vs · Adlook
Kern-Markt / Rolle
AdExAdTech Vendor
AdlookAdTech Vendor
Profilfokus
AdEx

Web3-fokussierte DSP mit Blockchain-basierter Abrechnung und komplementären Krypto-KI-Tools.

Adlook

KI-gestützte DSP für hocheffizienten programmatischen Mediaeinkauf im Open Web, in In-App-Umgebungen und auf Connected TV (CTV).

Mitarbeiter
AdEx10–49 Mitarbeiter
Adlook50–200 Mitarbeiter
Hauptsitz
AdExEE
AdlookGB
Gründung
AdEx2017
Adlook2022

Vergleichsanalyse & Key Insights

Was ist der Hauptunterschied zwischen AdEx und Adlook?

Beim Vergleich von AdEx und Adlook agieren beide Plattformen im Bereich Demand-Side Platform (DSP), Display, Web & Mobile und AdTech Vendor. AdEx ist positioniert als Web3-fokussierte DSP mit Blockchain-basierter Abrechnung und komplementären Krypto-KI-Tools, während Adlook den Schwerpunkt auf KI-gestützte DSP für hocheffizienten programmatischen Mediaeinkauf im Open Web, in In-App-Umgebungen und auf Connected TV (CTV) legt. Beide Anbieter stellen komplementäre wie auch konkurrierende Kernfähigkeiten für den Markt bereit.

Welche Alternativen gibt es zu AdEx und Adlook?

Bei der Evaluierung von AdEx und Adlook prüfen Enterprise-Entscheider häufig auch weitere Plattformen im Bereich Demand-Side Platform (DSP), Display, Web & Mobile und AdTech Vendor. Die erweiterte Wettbewerbslandschaft und detaillierte Marktprofile findest du direkt auf Polaris7.

Echtzeit-Beobachtung

Aktuelle Marktsignale & News: AdEx vs Adlook

Öffentlich erfasste Marktbewegungen, Partnerschaften, Produkt-Updates und strategische Ankündigungen aus dem Knowledge-Graphen.

AdEx

Letzte Aktivitäten

Aktuell keine kürzlichen Signale im Erfassungszeitraum für AdEx dokumentiert.

Adlook

Letzte Aktivitäten

  • ·VideoWeekConnected TV (CTV) & OTT

    CTV Has a Disclosure Problem, Not Measurement

    Mateusz Jędrocha, Chief Product Officer at Adlook, argues that Connected TV’s accountability gap is primarily a disclosure problem driven by commercial choices from publishers rather than a technical limitation. While upstream signals such as genre, programme title, episode metadata and viewing context exist, many publishers withhold or generalise those signals to protect portfolio yields and prevent cherry-picking of premium inventory. The piece cites Gracenote research showing limited availability of sports metadata, and references studies from IAS and PA Consulting/Newsworks showing stronger brand outcomes in contextually relevant premium environments. Jędrocha recommends buyers demand programme-level reporting, default viewing-context logs (device, app, time, co-viewing) and integrated attention measurement to enable advertisers to defend and optimise CTV spend.

    • Author Mateusz Jędrocha is Chief Product Officer at Adlook and wrote the article published on 2026-08-05.
    • US CTV ad revenue reached around $26.6 billion in 2025, according to the article.
    • Gracenote’s contextual analysis found 14.3% of sports-adjacent CTV inventory carried league information and 17.9% carried team information.

Exakte Ökosystem-Überschneidungen vergleichen

Erkunde alle tiefen Marktbeziehungen in Polaris7. Entdecke gemeinsame Kunden, integrierte Technologien, SDK-Schnittstellen und überlappende Partner von AdEx und Adlook im Markt-Ökosystem.