Beobachtetes Signal · 19. Okt. 2026 · Research Study · Quelle: Manager Magazin · Relevanz: 3/5 · Sentiment: Negativ
Studie: KI-Werbespots unterlegen menschlichen Spots
Eine US-Studie der Syracuse University und Ipsos zeigt, dass KI-generierte Werbung zwar optisch überzeugt, aber deutlich schlechter darin ist, Kaufabsichten zu steigern und Markenwert aufzubauen. 3.000 Teilnehmer sahen 20 Werbevideos für große Marken, wobei die Hälfte menschlich produziert und die andere Hälfte mit KI-Modellen wie Gemini und Sora 2 nachgebaut wurden. Obwohl die Probanden oft nicht zwischen KI und Mensch unterschieden, lagen die KI-Spots beim kurzfristigen Verkaufspotenzial um 14% und beim langfristigen Markenwert um 17% unter den Originalen. Die Forscher warnen vor dem strategischen Risiko von „gut genug“ wirkenden KI-Anzeigen, die Kosten senken, aber keine emotionale Bindung aufbauen. Führungskräfte sollten echte Ergebnisse messen, nicht nur die Produktionskosten.
Die Studie zeigt deutliche Schwächen von KI-generierter Werbung in entscheidenden Kennzahlen und mahnt Vermarkter, den Einsatz von KI in der Kreation zu überdenken.
Marktsignale zu Ipsos in Echtzeit verfolgen
Polaris7 erfasst behördliche Registrierungen, Primärquellen, Führungswechsel und Deal-Aktivitäten rund um die Uhr. Erstellen Sie Ihren kostenlosen Explorer-Workspace, um automatisierte Executive Briefings zu erhalten.
Wichtigste Kernpunkte & Evidenz
- Syracuse University und Ipsos führten eine Studie zu KI-generierten Anzeigen durch.
- Die Studie umfasste 3.000 US-Teilnehmer, die 20 Werbevideos sahen.
- KI-Anzeigen hatten ein 14% geringeres kurzfristiges Verkaufspotenzial und einen 17% geringeren langfristigen Markenwert als menschliche Anzeigen.
- Verwendete KI-Modelle: Gemini und Sora 2.
- Co-Autor Adam Peruta ist Associate Professor an der Syracuse University.
Verknüpfte Unternehmen
1 verknüpfte Unternehmen“Ipsos arbeitete mit Syracuse University an der Studie zusammen.”
Ontologie & Marktkonzepte
Verwandte Marktsignale & Trends
Aktuelle verifizierte Unternehmensentwicklungen und Deal-Aktivitäten in diesem Marktsegment.
Generative KI erreicht Performance menschlicher Werbekreativen auf Augenhöhe
Eine umfassende Studie mit dem Titel „AI Ads That Work: How AI Creative Stacks Up Against Humans“ hat Hunderttausende Live-Anzeigen auf der Taboola-Plattform Realize analysiert, um die Auswirkungen von generativer KI auf das Nutzerverhalten zu messen. Der Datensatz umfasste über 500 Millionen Impressions und rund drei Millionen Clicks. Mithilfe einer Sibling-Ads-Methodik, bei der KI-generierte und menschlich erstellte Anzeigen desselben Werbetreibenden gepaart wurden, konnte der kreative Effekt isoliert werden. Die rohen Click-Through-Rates lagen bei 0,76 Prozent für KI-Anzeigen im Vergleich zu 0,65 Prozent für menschliche Anzeigen, wobei die Performance nach statistischer Bereinigung vergleichbar war. Die visuelle Wahrnehmung war entscheidend: Als KI erkennbare Anzeigen schnitten schlechter ab, während KI-Creatives ohne typische Merkmale das höchste Engagement erzielten. Klare menschliche Gesichter erhöhten die Authentizität. Die Autoren schlussfolgern, dass KI ein effektives Werkzeug zur Optimierung der Performance ist, sofern Vertrauenssignale berücksichtigt werden.
KI erkennt keine KI-Ads, kann aber menschliche Kreativität bewerten
Andrew Tindall von System1 untersucht, ob Künstliche Intelligenz menschliche Werbung effektiv bewerten kann, während Verbraucher KI-Ads kaum identifizieren. Er stützt sich auf vier Studien, darunter die NYU-Stern-Untersuchung zum „AI Advertising Paradox“, wonach undisclosed KI-Ads menschliche Werbung um bis zu 19 Prozent übertrafen, bei Offenlegung jedoch um 31,5 Prozent einbrachen. Eine Taboola-Studie mit über 500 Millionen Impressions bestätigte dies für kurzfristige Metriken wie die CTR. In einem eigenen Test ließ Tindall zehn bekannte menschliche Werbespots von System1 analysieren. Die KI prognostizierte das Fluency Rating zehnmal und das Star Rating neunmal korrekt. Sie brillierte bei Extremwerten, zeigte Schwächen im Mittelfeld und betonte die Notwendigkeit von Unsicherheitsanalysen. Tindall folgert, dass KI als probabilistische Vorhersagemaschine menschliches Urteilsvermögen im Creative Testing ergänzen, aber nicht ersetzen sollte.
Studie: Marken können von Werbung neben AI-Inhalten profitieren
Eine neue Untersuchung von OM Media Trials (Omnicom Media) und Zefr mit fast 5.000 Befragten in den USA und Kanada analysierte die Konsumentenreaktionen auf Werbung im Umfeld von acht Arten AI-generierter Videos. Die Ergebnisse zeigen ein differenziertes Bild: Platzierungen neben AI-generierter Satire, Jugenddarstellungen oder künstlerischen Inhalten erzeugten positive Markenwahrnehmungen (erfrischend/innovativ), während Werbung neben AI-Spam oder Desinformation – insbesondere über Personen des öffentlichen Lebens – negative Reaktionen hervorrief. Laut Studie verwechseln 32 % der Nutzer von Menschen erstellte Inhalte mit AI, und 41 % gaben an, dass sich ihre Markenwahrnehmung verbesserte, wenn AI-Inhalte klar gekennzeichnet waren. Der Artikel verweist auf problematische AI-Werbekampagnen von Valentino und McDonald’s sowie auf Gartner-Prognosen, wonach bis 2030 rund 90 % der Internetinhalte AI-generiert sein könnten. Die Autoren betonen, dass Offenlegung und kontextuelle Ausrichtung essenzielle Instrumente für Marken zur Risikominimierung sind.
Alle künftigen Signale zu Ipsos & Wettbewerbern im Briefing erhalten
Verpassen Sie keine M&A-Transaktionen, Führungswechsel, Kunden-Etats oder Produkt-Launches mehr. Polaris7 überwacht über 20.000 Primärquellen rund um die Uhr und liefert evidenzbasierte Telemetrie direkt in Ihr wöchentliches Executive Briefing.