Howl vs Raptive

Howl verkauft Creator-Sparte an Taboola-Tochter Connexity

Die Commerce-Plattform Howl, die Content Creator mit Retailern verbindet, hat ihr Creator-Geschäft ohne öffentliches Aufsehen an die zu Taboola gehörende Plattform Connexity veräußert. Die Transaktion fand bereits im August statt; finanzielle Details wurden nicht offengelegt. Hintergrund des Verkaufs sind anhaltende Vorwürfe gegen Howl wegen Zahlungsverzögerungen gegenüber Publishern und Creators, wobei einige Forderungen noch immer offen sind. Berichten zufolge hat Connexity die ausstehenden Verbindlichkeiten gegenüber den betroffenen Creators beglichen und arbeitet an der Behebung der Abrechnungsprobleme. Howl richtet seine strategische Ausrichtung neu aus, verbleibt jedoch im Commerce-Segment, um sich künftig auf AI-native Commerce-Lösungen zu fokussieren.

• Howl verkaufte seine Creator-Sparte im August an die Taboola-Tochter Connexity.
• Die finanziellen Konditionen der Transaktion wurden nicht bekannt gegeben.
• Howl stand wegen Zahlungsverzögerungen in der Kritik; einige Publisher warten weiterhin auf offene Gelder.

Wie Raptive den Publisher Heavy durch KI zum Wachstum führte

Eine am 2. Oktober 2026 veröffentlichte Fallstudie beleuchtet, wie Raptive den digitalen Publisher Heavy dabei unterstützte, die massiven Umbrüche im Ökosystem durch Künstliche Intelligenz in einen eigenständigen Wachstumstreiber zu verwandeln. Angesichts der sich wandelnden Traffic-Ströme, veränderter Suchmaschinen-Algorithmen und neuer Content-Monetarisierungsmodelle im AdTech- und MarTech-Markt zeigt das Beispiel, dass Publisher durch strategische Technologiepartnerschaften nicht nur Risiken abfedern, sondern neue Erlösquellen erschließen können. Die Partnerschaft verdeutlicht, wie wichtig automatisierte Optimierung, datengetriebene Audience-Strategien und agile Monetarisierung sind, um im wettbewerbsintensiven Media-Umfeld unabhängig zu skalieren. Für Branchenentscheider liefert die Analyse wertvolle Einblicke in Best Practices zur Bewältigung struktureller technologischer Veränderungen, ohne dabei die redaktionelle Integrität oder die nachhaltige Monetarisierungsbasis zu gefährden.

Google-Kartellauflagen: Praktische Auswirkungen auf das digitale AdTech-Ökosystem

Branchenexperte Ari Paparo analysiert die praktischen Konsequenzen der kartellrechtlichen Auflagen gegen Google für Publisher, Ad Exchanges, Agenturen und Advertiser. Publisher könnten künftig flexibler zwischen Ad-Servern wechseln, da Google AdX verpflichtet wird, Gebote in Drittanbieter-Ad-Server sowie Prebid einzuspeisen. Zudem ermöglicht der Wegfall der Unified Pricing Rules (UPR) in Google Ad Manager (GAM) wieder differenzierte Pricing-Strategien über verschiedene Exchanges hinweg. Ad Exchanges profitieren potenziell von einem diskriminierungsfreien Zugang zur Google-Ads-Nachfrage, wenngleich technische Hürden bestehen bleiben. Für Agenturen mit Supply-Path Optimization-Strategien entstehen neue Verhandlungspositionen. Da Display & Video 360 (DV360) explizit von den Maßnahmen ausgenommen ist, drohen methodische Bidding-Diskrepanzen zwischen Googles Demand-Side Platform und dem Ad Network. Insgesamt zeichnet die Analyse ein Bild tiefgreifender struktureller Verschiebungen im programmatischen Markt.

• Die Auflagen verpflichten Google AdX, Gebote in Drittanbieter-Ad-Server und Prebid abzugeben, was Publishern Ad-Server-Migrationen innerhalb von sechs Monaten erleichtert.
• Die Abschaffung der Unified Pricing Rules (UPR) in GAM gibt Publishern die Kontrolle über differenzierte Mindestpreise für verschiedene Exchanges zurück.
• Der vorgeschriebene diskriminierungsfreie Zugang zur Google-Ads-Nachfrage könnte Gebotsvolumina von AdX zu alternativen Ad Exchanges verlagern.